16 de noviembre | Pamplona, Navarra
📬 Esta semana, espera nuevas entregas de la newsletter de Emilio Doménech, Anita Pereyra y nuestros amigos de Revista 5W.
🕰️ Leer esta newsletter te llevará 7 minutos y 3 segundos.
👋 Aguanta hasta el final para ver a Michael Scott tras el cambio de hora. Bienvenido a La Wikly.
🚸 ¿Derechos de quién?
Lo importante. El grupo ultraconservador Moms for Liberty (Madres por la Libertad) lleva meses abanderando una campaña cada vez más descarada (y descarnada) para lograr la prohibición de libros en las escuelas. En algunos distritos escolares, lo están consiguiendo.
Sus estrategias son parte de una tendencia de las guerras culturales estadounidenses que está sucediendo a nivel de condado, pasando muchas veces desapercibidas.
Pero la búsqueda de censura está logrando éxitos localizados que peligran con agravarse si los republicanos ultraconservadores afianzan su poder en algunos estados.
El último ejemplo. Una activista de Moms for Liberty acudió el pasado 25 de octubre a la oficina del sheriff del condado de Santa Rosa, Florida, para denunciar la distribución de «pornografía» en la biblioteca de un instituto.
Jennifer Tapley llevó la prueba del delito a la policía: una copia del libro ‘Storm and Fury’, una novela de fantasía romántica recomendada para adolescentes de entre 14 y 18 años.
Esta nueva táctica de Moms for Liberty contra los libros que consideran peligrosos para sus hijos es sólo la última de su cruzada por acotar qué se enseña en los centros educativos de Estados Unidos.
En sólo dos años, este grupo se ha erigido en punta de lanza de la guerra cultural de la derecha radical, cuya creciente intensidad tiene efectos internos en el Partido Republicano y nacionales en la política del país.
Explícamelo. En un vídeo publicado por el medio Popular Information, se puede ver a Tapley en comisaría diciendo que tiene «evidencia de un crimen» comparable a «darle una Playboy» a su hija pequeña, que la acompaña en la escena.
Además de señalar a la bibliotecaria del instituto Jay High, de donde sacaron el libro, también cargaba contra la directora de las bibliotecas del condado por «luchar activamente» contra Moms for Liberty, cuya lucha son los «derechos de los padres», decía.
Según reporta Popular Information, la activista fracasó al no conseguir la apertura de una investigación, algo que sí había conseguido el grupo en el condado vecino de Milton.
La ley de Florida sólo prohíbe la distribución de un libro con contenido sexual si es «dañino para menores»1 de un modo «evidente», una norma establecida por un precedente de la Corte Suprema.
Acudir directamente a la policía supone una estrategia novedosa para la organización. Hasta la fecha, sus ofensivas más exitosas contra libros han sido a través de las juntas escolares.
Durante el curso 2022-2023, se registraron más de 3.300 prohibiciones de libros en colegios de Estados Unidos, con el 40 por ciento de estas atribuibles al Estado de Florida.
En los años prepandemia, el número de libros retirados se situaba en torno a las 500 unidades anuales, unas 6 veces menos que actualmente.
Otros casos. Los objetivos de Moms for Liberty se explican mejor a través de algunos ejemplos. Además de muchos otros, estos cuatro títulos han sido requeridos por la organización para su retirada de los colegios:
‘Gender Queer: A Memoir’: uno de los libros más atacados del país. Se trata de una memoria sobre descubrirse como persona no binaria que el gobernador de Carolina del sur, Henry McMaster, tachó de «obscena y pornográfica».
‘I am Martin Luther King, Jr.’: un libro infantil sobre el histórico líder que consideraron «divisivo».
‘When Wilma Rudolph Played Basketball’: esta historia sobre una mujer negra que consiguió vencer los prejuicios raciales para ser campeona olímpica es acusada de «incomodar» a los estudiantes y avergonzarlos por ser blancos (white-shame).
‘Sea Horse: The Shyest Fish in the Sea’: un libro ilustrado sobre caballitos de mar que «normaliza que los machos se puedan quedar embarazados».
Contexto. Madres por la Libertad fue fundada en enero de 2021 en Florida con el objetivo inicial de luchar contra las medidas contra la COVID-19 como la obligatoriedad de mascarillas en las aulas.
Las demandas de las cofundadoras, Tina Descovich, Tiffany Justice y Bridget Ziegler, recibieron inmediatamente una gran atención por parte del ecosistema mediático conservador, lo que catapultó su popularidad.
Hoy en día afirman en su cuenta de Twitter que cuentan con más de 130.000 miembros y 300 filiales por todo Estados Unidos.
Tras sus inicios contra las restricciones por la pandemia, las activistas pasaron a centrarse en dos de los principales ejes de la guerra cultural promovida por la derecha estadounidense:
En primer lugar, Moms for Liberty busca limitar la discusión en las aulas sobre asuntos raciales. En particular, son muy beligerantes contra la Teoría Crítica de la Raza, que sostiene que el racismo es un problema estructural del país.
En segundo lugar, toda discusión sobre temas LGTBQ o de identidad de género es considerada como contraria a su visión de la educación en valores estadounidenses.
De este modo, la prohibición de determinados libros es sólo una herramienta, muy mediática, para tratar de eliminar de manera visible estos dos aspectos de la educación pública.
Las madres por la libertad se marcaron como objetivo incrementar su control o influencia sobre las juntas escolares, el órgano que marca la política educativa pública de los distritos escolares.
Puesto que los representantes de esas juntas son electos, la organización aprovechó la oportunidad de presentar a sus propias candidatas o apoyar a quienes compartieran su visión ultraconservadora.
Son estas juntas bajo cuya autoridad se puede aprobar la retirada de libros de las bibliotecas escolares.
«Las juntas escolares son críticas», dijo la exasesora de Trump Mercedes Schlapp en la CPAC2 2022.
En sus apariciones públicas más moderadas, la narrativa de las activistas orbita en torno a lo que ellas llaman «derechos parentales». Es decir, buscar un mayor control sobre la educación de sus hijos.
Sin embargo, en otras intervenciones en los medios, se expresan en términos de lucha por la «supervivencia de Estados Unidos», contra el «adoctrinamiento marxista» y hablan de «conspiración educativa».
El Southern Poverty Law Center las ha catalogado como una organización de «extrema derecha» por sus actividades contra la inclusión de los estudiantes bajo el pretexto de los «derechos parentales».
Además, en varias ocasiones han unido fuerzas con los supremacistas Proud Boys, con los que se han presentado en juntas escolares para intimidar a cargos electos y asistentes.
💡 La idea
En clave interna republicana, la apuesta por la guerra cultural educativa que encarna Moms for Liberty ha sido un éxito y una tendencia en ascenso.
El Partido Republicano ha aprobado medidas legislativas en varios estados que facilitan la prohibición de libros, prohíben la discusión LGTBQ3 en las aulas o promueven el trasvase de estudiantes a la educación privada.
Los líderes conservadores necesitan el apoyo de Moms for Liberty para prosperar en la carrera presidencial. En la conferencia anual del grupo en 2023, estuvieron casi todos; y todos los importantes: Trump, Haley, DeSantis y Ramaswamy.
Pero en clave nacional, hay varias señales e indicadores que apuntan a que abrazar esta estrategia tan radical puede ser una mala idea.
La retirada de libros es percibida como muy extrema, ni los republicanos la apoyan de manera mayoritaria. Una encuesta de Fox News indica que un 77 por ciento de los padres están extremadamente o muy preocupados por estas prohibiciones.
Los supuestos derechos parentales tampoco son tan populares como podría parecer. Sólo el 27 por ciento de los padres piensan que son ellos los que deben decidir qué se enseña en las aulas.
No es el único caso donde una posición de los legisladores republicanos contrasta con la opinión general del electorado. La victoria judicial de los antiabortistas tras la anulación de Roe v. Wade es un claro ejemplo reciente. Y eso es clave.
La gran mayoría de analistas coinciden en que el Partido Demócrata se ha beneficiado electoralmente del foco sobre el derecho al aborto, un derecho apoyado por una parte importante del electorado republicano.
Solo este noviembre, Moms for Liberty sufrió derrotas abrumadoras en carreras a las juntas escolares en estados como Iowa, Virginia y Pennsylvania.
¿Y ahora? A pesar de los esfuerzos de las madres ultraconservadoras, esos resultados en las juntas escolares en el último año demuestran una tendencia negativa para sus intereses.
Sus derrotas en las juntas de estados bisagra como Wisconsin en la primavera ya dibujaban un mal panorama nacional para los republicanos si estas guerreras culturales y sus prohibiciones de libros siguen acumulando protagonismo.
Pero primero están las primarias presidenciales republicanas, donde su apoyo no resulta prescindible.
De nuevo, las células activistas ultraconservadoras acaban influenciando la retórica y las propuestas de los republicanos más prominentes. Y surgen dos preguntas:
Si esos mensajes acabarán repercutiendo negativamente en los objetivos electorales de los republicanos en 2024.
Y si, aunque no resuenen a nivel nacional, la división ideológica entre zonas urbanas y rurales acaba logrando que haya burbujas ultraconservadoras donde las prohibiciones de libros se conviertan en la norma más que en la excepción.
En ese sentido, Florida será un casto de estudio determinante para los próximos años.
🗞️ Otros titulares
🛢 Los países productores de combustibles fósiles ignoran las alertas climáticas y planean aumentar la extracción de carbón, petróleo y gas
El País (en español; 7 minutos)
⚔ ¿Los seres humanos vivieron alguna vez en paz?
The Atlantic (en inglés; 10 minutos)
👋 Italia se pierde un momento #MeToo en la ruptura de Meloni
The New York Times (en inglés, 9 minutos)
🙁 Estos adolescentes recibieron terapia. Luego empeoraron
The Atlantic (en inglés; 7 minutos)
En otro orden de cosas, este fin de semana Anita y Emilio tienen previsto abrir stream para seguir la última hora de las elecciones de Argentina. Queda atento a las notificaciones del canal de Twitch de Emilio para saber cuándo unirte.
Feliz jueves,
Posdata: es de noche, siempre.
«Si predominantemente apela a un interés lascivo, vergonzoso o morboso» y es «evidentemente ofensivo a los estándares predominantes en la comunidad adulta en su conjunto con respecto a lo que es material o conducta adecuada para menores.»
La Conferencia de Acción Política Conservadora.
La ley conocida como Don´t Say Gay de DeSantis en Florida.
